首页 新闻资讯正文

正本清源,减持对错面面观

administrator 新闻资讯 2019-10-09 19 0

  华纳国际报道:近年来,“减持”成为A股商场的高频词,围绕减持现象和政策作用的评论继续不断。一些声音以为,现行减持规定是“史上最严”,设置了过多约束构成股东退出时刻长,影响相关方参加的积极性。另一方面,每当减持现象稍有增多,便被视为大股东看空的信号,部分出资者乃至“闻之色变”。两种观点,看似都有必定道理,实则代表了两种相悖定见。孰是孰非,对商场运转乃至监管决议方案,都有重大含义。


  商场减持状况终究怎样?应当怎么客观了解大股东减持行为?记者以沪市为视角,采访商场各方人士,用数据说话,探寻减持现象背面的真实逻辑。


  计算显现,虽然近期减持布告相较往年有所增多,但实践减持金额和占比均较小,对商场真实的影响有限。


  有专业人士表明,减持是A股商场买卖机制的重要一环,应该中性看待,既要保证商场有进有出的活力,也要在商场化、法治化框架下标准大股东的减持行为。


  一味将减持“妖魔化”,盲目对立股东的减持行为,既不利于商场根本功能的完成,也会因流动性的缺失影响商场信心,不管是于大股东还是对一般出资者都不是好事。在现行预发表准则下,一般出资者大可不必闻“减持”而色变,完全可以在大股东实践施行减持前,依据自己的出资判断提早退出。


  沪市减持全体影响有限


  依据Wind等数据测算,2019年前三季度,沪市上市公司大股东及董监高共发表减持方案570份,2018年同期共发表减持方案约440份,同比增长约29.55%。从前史状况来看,2015年至2017年,各年度共别离发表减持方案约280份、260份、380份。组织出资者以为,跟着近年IPO常态化,A股上市公司家数不断增加,商场规模不断扩大,叠加减持新规要求重要股东及董监高减持需预发表,上市公司发表的减持方案数量有所增加属正常现象,也是合理的。因而,仅以近年减持方案数量增加,就简略以为“减持凶狠”比较片面,含义也不大。


  记者注意到,从沪市状况看,减持方案发表的减持数量和实践减持数量相对商场全体市值均占比较小。到本年8月底,沪市上市公司大股东及董监高合计方案减持金额约1250亿元,约占同期沪市流转总市值的0.4%。沪市上市公司大股东及董监高实践减持金额约692亿元,占同期成交金额的份额约为0.18%。2018年,上市公司大股东及董监高实践减持金额约550亿元。全体来看,2019年前三季度累计减持金额较2018年全年略有增加。


  此外,减持对股价的影响其实也相对有限。短期来看,减持方案的发表确实对二级商场会构成必定的压抑作用。以沪市公司为例,本年以来,减持方案发表当日对上市公司股价有必定程度下跌,但剔除上证指数影响后,平均跌幅为1.59%,跌幅不大。


  从长期来看,减持方案对上市公司股价的影响逐渐减弱。跟着方案发表后时刻的不断推移,沪市公司股价累计跌幅呈逐渐缩小的趋势,方案发表后5个买卖日、10个买卖日、1个月、3个月的剔除上证指数影响后累计涨跌幅均值为-1.58%、-1.21%、-1.22%、-0.79%。全体上看,减持行为对股票买卖并没有构成大的扰动。


  客观了解减持机制与政策


  目前,将减持简略等同于套现离场似乎成为商场一种比较盛行的观点。减持行为在必定含义上被视为一种“原罪”,只需有布告减持方案,就被以为侵害了中小股东的利益。但如果商场参加主体真的“一个都不能走、一股都不能减”,那商场的流动性恐怕就无从谈起了。


  商场分析人士指出,股市要防止成为死水一潭,中心就是要经过商场引导资本有序进出,这也是资本再构成的需求。不管增持还是减持,只需合规,均是资本商场的正常买卖行为。


  实践上,减持本身是中性的。当前,资本商场出现了一些新状况、新问题,深层次来看,或源于商场流动性不足、资金入市志愿不强、资本构成机制不畅。因而,更需求顺利商场机制,减少对商场正常买卖行为不必要的扰动。


  2017年5月,减持新规发布时,商场各方就普遍以为,这是史上最严减持规定。有资深证券律师告知记者,现行减持规矩区别不同的股份来源、减持主体、减持方法,对重要股东和董监高减持行为的约束现已适当严厉,约束较多。


  其间,关于大股东等特定主体以及成本相对较低的特定股份,约束了其二级商场减持份额;关于会集竞价减持,要求有关主体提早15个买卖日预先发表减持方案,经过预发表可以给予出资者更为明确的预期;关于非公开发行股份,在锁定时届满后12个月内减持不得超越50%,以及经过大宗买卖受让的股份6个月内不得转让等。


  从规矩机理上看,A股减持准则与境外老练商场具有类似性,在减持约束上则较为苛刻。上述律师以为,现行减持规矩的约束和约束本意是好的,表现了对商场平稳运转的呵护。尤其是对危险辨认才干和承受才干不强的中小股东而言,其保护力度不可谓不强。


  但是,过犹不及,一味把减持收紧,反而或许对商场正常的运转机制构成不利影响,导致时刻一到不好的品种要减,好的品种也要减,生怕“过了这村没这个店了”,先把减持额度都占上再说。


  在此状况下,如果对商场减持行为再约束,不只其合理性或许要打个问号,也必然影响出资者的正常退出,影响商场正常流动,最终或许导致没多少人愿意参加这个商场。


  有学者建议,下一步的改革,还要考虑在保护二级商场平稳的前提下,适度疏通出资者退出的途径。优化协议转让方法,减少过于刚性的转让约束,或许是比较可行的挑选。


  标准减持需继续遵循商场化、法治化精力


  证券商场是一个公开买卖商场,有买有卖、有增有减,才干构成商场流动性和有用的买卖价格。上述商场人士坦言,不管从理论还是国内外实践视点,关于减持都应理性看待,需求依托商场化、法治化的手段,保证减持机制的正常运转。


  所谓商场化、法治化,就是应当尊重商场规矩,恪守法治规矩,出资者在公平公平公开的运转环境下自己决议方案、盈亏自负。


  现行减持规矩,依据不同主体、股份来源、减持方法,对不同的减持行为区别对待。在这一规矩下,对大股东必定时间内的减持份额作了严厉约束,还经过预发表准则,给予了中小出资者充分的知情权和提早退出的机会。


  不少商场人士指出,现有规矩是否过严,是否需求适度松绑,现已值得研讨。股东依照规矩进行的正常合规减持行为,是基于其本身的资金需求和出资安排的正常决议方案。这些股东在公司上市孵化期承担的高危险天然需求经过必定的退出机制获取报答。关于此类信息,无需夸张非议、过度解读。


  从商场视点看,真实需求被要点标准和监管的是,那些蓄意编造利好、乃至使用内情信息操作股价的“抬轿子”减持、“清仓式减持”等违规行为。记者注意到,近年来监管层已屡次明确表态,将严厉查处内情买卖,严厉执行减持规矩,并继续加大对减持违法违规行为的冲击力度。


  商场化、法治化,还意味着每一个商场参加主体都要讲道理,守规矩。有商场专家特别提出,有些言论不去辨析减持的商场运转规矩,罔顾客观事实,以偏概全,容易对商场和出资者信心构成较大扰动。


  杰出的商场买卖秩序和出资者减持退出机制,离不开杰出的商场化、法治化环境。这需求监管部门、出资者、言论媒体、中介组织等各方商场主体各司其职、共同努力保护。


  其间,出资者要强化危险意识、聚焦公司价值,防止盲目跟风炒作、短期投机,真实构成价值出资、理性出资和长期出资的根本理念。关于监管部门而言,在做好准则供应的状况下,也需求保持定力,依照商场规矩办事,严厉执行规矩,把精力侧重放在查处内情买卖、操作商场炒作股价的违规行为上。


  只有这样,才干保证减持机制健康运转,引导构成比较精确的商场价格信号,真实构建一个标准、通明、开放、有活力、有韧性的资本商场。


评论